Amazon verwijst naar overstap van Android
Uit een vacature van Amazon blijkt dat het bedrijf een ontwikkelaar zoekt die meewerkt aan de overstap van Fire OS op basis van Android naar een eigen besturingssysteem. Er gaan al langer geruchten dat Amazon wil overstappen van het Android-OS naar eigen software.
Vooralsnog gebruikt de techgigant het Fire OS-besturingssysteem voor Fire TV-apparaten, maar in de inmiddels verwijderde
stond: "[De werknemer] implementeert functies voor de Fire TV-codebase, die een transitie doormaakt van Fire OS op basis van Android naar een native besturingssysteem op basis van Rust en React Native." Het is niet duidelijk waarom Amazon de betreffende vacature offline heeft gehaald, al werd vooralsnog niet officieel aangekondigd dat het bedrijf van besturingssysteem wilde wisselen.
Volgens
heet het vermeende project voor het nieuwe besturingssysteem Vega. Het nieuwe OS is volgens betrokkenen bedoeld voor Fire TV-sticks, televisies, Echo Show-schermen en tablets. In de verwijderde vacature noemde Amazon geen apparaten. Wel noemde het React Native. Dit ontwikkelaarsframework werd al eerder in relatie tot het vermeende besturingssysteem genoemd.
Door
Redacteur
31-01-2024 • 08:35
Lees meer
Nieuws van 29 januari 2024
Nieuws van 29 januari 2024
Nieuws van 23 januari 2024
Nieuws van 10 november 2023
Nieuws van 19 mei 2022
Nieuws van 1 maart 2022
Reacties
(96)
96
96
20
0
0
67
Zit er nou echt iemand vacatures te bekijken om conclusies te kunnen trekken over het beleid dat een bedrijf gaat nemen? Aangaande een tv kastje?
Ja, dat is een hele normale manier van vroegtijdig informatie inwinnen van de ontwikkelingen die bedrijven ondernemen.
ook voor social engineering en phishing CV te versturen
Maar niet per se. Apple heeft ook al meermaals een vacature voor RISC-V-ontwikkelaars geplaatst, maar het lijkt er vooralsnog niet op dat ze gaan overstappen. Om maar even een ander voorbeeld te noemen.
Ik zie Apple voor de A- en M-series niet zo snel overstappen, maar je moet niet vergeten dat er minstens tientallen processoren in een moderne computer zitten. Het zou niet raar zijn als Apple eerst voor al deze controllers denkt aan een overstap naar RISC-V.
Ja, daar kun je enorm veel informatie uithalen wat betreft de technische keuzes van een bedrijf. Vacatures gaan meestal niet eerst langs communicatie afdeling van een bedrijf waardoor er soms informatie op staat die je liever nog niet had prijsgegeven.
Het is niet per se nuttig. Zie
eens, het is vooral handig voor de geruchten machine
wordt veel gedaan, met name in de game-industrie om een mogelijke indruk te krijgen over wat gaat komen.
zo is bij EA voor een nieuwe battlefield een vacature uit gezet voor 'realistic destruction' (waar de conclusie uit getrokken wordt dat er weer dingen 'stuk gemaakt kunnen worden' in de volgende battlefield)
Men moet toch iets hebben om clicks te kunnen genereren he..
Doe ik soms ook bij game development studios. Geeft wel eens inzichten over nieuwe mogelijkheden binnen een eigen engine bijvoorbeeld.
Beter kopen ze WebOS van LG en maken ze dat ook wijder beschikbaar op de manier zoals Google met Android heeft gedaan.
Maar webOS is verschrikkelijk
LG panelen zijn echt goed maar god allemachtig wat is webOS een verschrikking. We mogen als Europa wel gewoon gaan eisen dat we onze eigen OS mogen installeren op onze TV's.
Ik zie webOS gewoon als een extraatje op de tv. De Apple Tv waar ik alles mee doe maakt de TV perfect, WebOS zie ik eigenlijk alleen als er een software-update klaar staat.
En toch zou ik liever een "domme" tv zien, met alleen maar een paar HDMI's en een een HDMI-ARC.
Maakt de TV ten eerste goedkoper, want minder onderdelen + ontwikkeling en ten tweede maakt een TV veel minder snel e-waste, want er is geen software ondersteuning nodig en iedereen die zo'n TV heeft gebruikt z'n eigen mediabox zoals een Apple TV voor het "smart" gebeuren.
nobel, dat zeker, maar dan is er geen droog brood meer te verdienen door de TV boeren, als dat er al is
Ik denk dat dat wel meevalt, het onderhouden van een besturingssysteem en bijbehorende apps op een TV kost ook geld, en die kosten vallen voor een "TV boer" ook weg.
Zelfde geld voor een technische dienst/helpdesk die ondersteuning moet geven aan leveranciers/eindgebruikers
Handleidingen van 1 A4'tje, in plaats van een halve telefoongids, minder garantiegevallen en makkelijker/goedkoper te repareren.
Daarbij, hoeveel verdienen ze nu op het "smart" gebeuren in een TV, als het toch niet gebruikt word?
Reclame inkomsten -als die er al zijn- is 0, data van gebruiker is 0, want alleen de HDMI poort word gebruikt.
Graag, maar dan hoop ik wel dat er eindelijk weer fabrikanten komen die fatsoenlijke 'high-end' mediaboxen aan gaan bieden, zoals Nvidia met de Shield (die ondertussen ook niet meer ondersteund lijkt te worden, noch opgevolgd door een nieuw model).
Wat is er mis met de AppleTV 4K?
Niks, maar ik zit in 'het andere kamp' met alle spullen. Als ik (zoals mijn schoonouders) in het Apple ecosysteem zat zou het voor mij ook een makkelijke keuze zijn. Daarnaast is een beetje keuze wel wenselijk. Momenteel is er Apple (eigen ecosysteem), Nvidia (veel vrijheid en mogelijkheden, maar geen updates meer), en een dozijn China boxen met bedenkelijke ondersteuning, prestaties, en soms gratis een extra berg spyware.
[Reactie gewijzigd door mac1987 op 31 januari 2024 18:31]
Samsung heeft een "media screen," als ik het goed zeg. Geen tuner, vooral hdmi
We mogen als Europa wel gewoon gaan eisen dat we onze eigen OS mogen installeren op onze TV's.
Echt waar??? Ook al je daardoor wat features van TV verliest?
Beetje te laat voor mij ;): Ik bedoel features = hardware gestuurd TV features (dat van fabrikant komt die niet in andere tv's zitten).
[Reactie gewijzigd door Dark Angel 58 op 31 januari 2024 11:16]
Die features verlies vanzelf wel als LG besluit om geen software updates meer uit te rollen voor TVs ouder dan 4 jaar ofzo. Dus ja, graag. De verplichting zou ook moeten zijn dat als je stopt met de software ondersteuning je de mogelijkheid *moet* bieden om andere software erop te zetten en dat de APIs van de TV volledig worden beschreven zodat er tegenaan geprogrammeerd kan worden.
Ik heb in het verleden een LG webOS tv gekocht, 2 maand later mn moeder exact dezelfde. Ik kreeg geen update naar een nieuwe webOS versie, mn moeder wel
Nooit nog LG voor me... toch niet in de nabije toekomst
Is behoorlijk onrealistisch, want wie gaat dan die verdere support leveren? Naast dat er gewoon alternatieven zijn door een externe mediastick/box na verloop van tijd.
Niemand kan support garanderen maar oude computer hardware kan nog steeds prima een linux of unix of andere OS aan. Dat komt omdat het een open platform is; zolang het geen open platform is worden er ook geen OS's voor ontwikkelt.
Maar omdat iets linux kan draaien wil nog niet zeggen dat het ook de apps fatsoenlijk kan draaien. En als de apps niet fatsoenlijk kunnen draaien, dan heeft een eigen open platform ook niet heel veel zin, anders dan 'leuk om mee te hobbyen'.
De community. Genoeg apparaten die in leven worden gehouden door een community van mensen.
Klopt, maar 9 van de 10 keer gebeurd dat nu al, maar is ook vaak juist de ondersteuning van de hardware zelf ook zeer beperkt tot vaak software only en-/decoders waardoor het al een stuk minder interessant is, behalve voor die paar lui die het meer doen omdat het kan en ze het leuk vinden, dan dat ze die echt voor dagelijks gebruik gebruiken.
Ik vergelijk het met DD-WRT, dat is ook een community die zich bezig houdt met firmware voor wifi routers. De ene router ondersteunt het, de andere weer niet. Als een leverancier stopt met software updates dan zou ik toch wel willen stellen dat ze verplicht moeten worden om het mogelijk te maken op DD-WRT firmware erop te zetten. Hetzelfde met een TV. Leuk al die smart TVs, maar bied dan de optie om een generieke OS erop te zetten zoals DD-WRT dat is voor routers zodat je als gebruiker de optie hebt.
Maarja, IMHO mag zo'n verplichting ook weer niet nieuwe ontwikkelingen in de weg staan, denk bv aan een router met speciale hardware die DD-WRT niet kan ondersteunen door bv patent licenties oid.
Of features wint. Ik koop een PC met een scherm eraan waarom mag ik daar mijn eigen OS niet op installeren?
Een losse (mini) computer met losse en domme scherm is geen tv
Het principe van een TV is dat de tuner en speakers ingebouwd zitten. Maar bijna iedereen gebruikt tegenwoordig een tuner van de provider volgens mij dat idee van TV is wel achterhaald. Het smart gedeelte van de TV zelf zou ook beter een losse module kunnen zijn aangezien het scherm waarschijnlijk wel 10 jaar mee kan gaan maar het smart gedeelte niet altijd met de tijd mee kan waardoor je halverwege de levensduur een extra smart module aan de tv moet koppelen terwijl de niet meer gebruikte oude smart functies wel stroom blijven gebruiken.
Maar bijna iedereen gebruikt tegenwoordig een tuner van de provider volgens mij dat idee van TV is wel achterhaald.
In Nederland wel. Maar hoe is dat wereldwijd?
((Oprechte vraag))
Wat bedoel je?
edit: ik denk dat ik snap wat je bedoeld. Je neemt het te letterlijk; een TV is niks anders dan een Computer en een Paneel. En die computer draait een interface in dit geval webOS.
[Reactie gewijzigd door xzaz op 31 januari 2024 09:53]
Géén meegeleverde bloatware en reclame is ook een feature.
Doe mij maar gewoon een TV met een OSD voor de instellingen en basta. Maar de steekpenningen van Disney en Netflix zijn te verlokkelijk om er geen compleet OS
meer... Opslaan en terug Naar vacature
Meer vacatures van Computer - Nieuws 